بسته شدن آسان بود — باز کردن Back Up نبرد

آن شده است یک کمی بیش از هشت هفته پس از سان فرانسیسکو خود را تعطیل و به مبارزه با گسترش COVID-19. آن را یکی از مهیج ترین جارو حرکت در تاریخ این شهر و با داستان های ترسناک در حال ظهور از چین و ایتالیا و نیویورک هر سیاستمدار در سان فرانسیسکو در تالار شهر در هیئت مدیره برای drastic پناهگاه در محل اندازه گیری. رستوران بودند توقیف فناوری کارگران رفت و از راه دور و دهها هزار نفر با عجله به فایل تعداد مدعیان بیکاری آنلاین.

اما دو ماه در آن اثبات بسیار سخت تر برای بازگشایی این شهرستان از آن بود به آن نزدیک است. تصمیم گیری ساخته شده در پشت درهای بسته و بدون شواهد و مدارک به آنها را به عقب. سایت های ساخت و ساز و زمین های گلف دوباره شلوغ در حالی که کسب و کارهای کوچک باقی می ماند بسته شده است. سخت اجتماعی فاصله استاندارد در حال اجرا هنگامی که مردم پیک نیک در دولورس اما عظیم چادر encampments هستند نادیده گرفته می شود. به عنوان قرنطینه خستگی در مجموعه ما جمعی خوشنودی در آغاز بحران این است که تغییر به بررسی دقیق. مردم در حال حاضر پرسیدن که چرا این تصمیمات هستند که ساخته شده و هیئت ناظران است که منجر به شکار برای وضوح.

متاسفانه پاسخ سخت به آمده است. روز یکشنبه وزارت بهداشت مدیر دکتر گرانت Colfax و رئیس بهداشت افسر دکتر توماس آراگون نامیده می شدند در مقابل هیئت مدیره کامل از سرپرستان برای پاسخ به کمتر از 40 سوال گردآوری شده توسط آن 11 عضو دارد. این سومین بار آنها به احضار شده است در به عنوان بسیاری از هفته.

“لطفا توضیح بهداشت عمومی منطق به باز کردن سان فرانسیسکو گلف” خواندن یک سوال که پس از آن snarkily حاضر به تعریف گلف به عنوان یک شکل از ورزش است.

“با توجه به 100+ موارد در این شهر پناهگاه, سیستم چیست, بهداشت عمومی منطقی برای نداشتن سلامت سفارش الزامی و ترسیم یک روند برای تست در پناهگاه?” می خواند دیگر.

“آسیا و اقیانوس آرام جزایر جمعیت نشان دهنده بیش از 50 درصد از مرگ و میر در سن فرانسیسکو اما تنها درصد کمی از کسانی که تست مثبت” کوره یک سوم است. “وجود دارد یک دلیل این اختلاف شده است مورد بررسی قرار گرفته? با وجود عدم تست در حال انجام برای API جمعیت؟”

از این جلسه به نظر می رسید و محکوم به شکست آن شد که بودجه تنها یک ساعت و 40 سوال — که برخی از آنها مورد نیاز گسترده علمی پاسخ — تنها فرستاده شده به آراگون و Colfax 27 ساعت قبل از جلسه آغاز شد. اما حتی با کسانی که هشدارهای پاسخ داده شده توسط این جفت ارز به مراتب از رضایت بخش برای سرپرستان.

وقتی پرسید که توسط سرپرست هیلاری Ronen چرا این شهر نشده صادر بهداشت منظور نیاز است که هزاران نفر از مردم دسترسی به پناهگاه و دوش در طول این بحران آراگون پاسخ داد: “به نظر نمی رسد به من حس را به انجام یک سفارش اگر این شهرستان دارای ظرفیت برای مذاکره و گرفتن اتاق هتل” sidestepping این واقعیت است که این شهر را نادیده گرفته است هیئت ناظران قانون به اختیار 7,000 اتاق های هتل برای بی خانمان ها. به جای شهر اجاره ای در کسری از که مقدار آنها را در دسترس برای تنها مقدار بسیار کمی از افرادی که به آنها نیاز دارید — کسانی که بیش از 60 سال یا افرادی خاص در مسائل مربوط به سلامت است که می تواند COVID-19 خصوص خطرناک برای آنها به قرارداد.

به عنوان تصمیم گیری در مورد آنچه می تواند بازگشایی هستند تحت فشار قرار دادند به جلو وجود دارد افزایش نگرانی که قوانین جدید نیست محور در بهداشت عمومی است اما در سیاست و پول است.

“هنگامی که افسران بهداشت در مجموع آمد تا با یک مفهوم است که ساخت و ساز می تواند به جلو… که به نظر نمی رسد به این سرپرست به عنوان یک بهداشت تصمیم نفسه” سرپرست هارون Peskin گفت. “وجود دارد یک عنصر غیر بهداشتی سیاست در آن است. چگونه شما می آیند تا با که ؟ آیا شما نگاه کنید اگر مردم با خیال راحت می توان در یک آسانسور با هم و یا آنها می تواند به لحاظ اجتماعی فاصله خود را در حالی که با قرار دادن sheetrock?”

“ما می دانستیم که این پناهگاه در جای رفتن به تالار اقتصادی مردم در حال رفتن به از دست دادن شغل و تبدیل شدن به بی خانمان” آراگون پاسخ بدون استناد به هر گونه مطالعات انجام شده در مورد اینکه آیا ساخت و ساز انجام می شود می تواند با خیال راحت در طول یک بیماری همه گیر. “ما در حال فکر کردن, ‘پسر, این است که واقعا یک مسافت های طولانی ما باید مطمئن شوید که برخی از این خط لوله از مسکن همچنان ادامه دارد چرا که احتمالا ما در حال رفتن به آن نیاز دارید. ما خارج از منطقه راحتی ما در ساخت برخی از این تصمیمات و آنها چالش برانگیز است.”

صحبت به SF هفتگی پس از پایان جلسه Ronen ابراز نگرانی که وجود دارد این است که سقوط دموکراسی در این بالا سنگین, سیاسی, پاسخ به همه گیر.

“ما در یک شهرستان که در آن شهردار قدرت است,” او می گوید SF هفتگی. “قدرت از 11 نفر از اعضای هیئت مدیره نمی کنید برای مطابقت با قدرت از شهردار و قدرت او افزایش 10 برابر بیش در میان اضطراری برای بهداشت عمومی. اما زمان از دست رفته در این تصادفی تصمیم گیری ساخته شده بدون هیچ گونه ورودی از هیئت ناظران… اگر آنها حس مشترک ما فقط می خواهم اجازه دهید آن را برو. اما این تصمیم گیری را ندارد.”

سرپرست هارون Peskin نگران است که عدم شفافیت در اطراف هر دو پناهگاه در محل مقرر و بازگشایی سیاست می تواند انحلال اعتماد عمومی را.

“این در حال رفتن به یک زمان و تنها راه برای عمومی و انتخاب اعضای هیئت ناظران — قادر به زندگی با این پزشکان به باز کردن و به مردم آنچه را که آنها در حال انجام,” او می گوید SF هفتگی. “اگر آن اتفاق نمی افتد آنها در حال رفتن به از دست دادن اعتماد نه تنها سیاستمداران بلکه از 800000 عمدتا خوب دل مردم که به طور فزاینده ای نا امید.”

Peskin اذعان دارد که Colfax و آراگون “به سختی بوروکراسی که هرگز به معنای حرکت سریع در ارتش, و آنها در حال رفتن به کار را از طریق آن.” اما او ادامه می دهد “سان فرانسیسکوییها مردم هوشمند هستند. اگر شما به آنها بگویید که چرا شما در حال انجام چیزی است که آنها در حال رفتن به از دست دادن اعتماد به نفس در شما.”

استخراج پاسخ برای هیئت مدیره 40 پرسش — و بسیاری دیگر که بدون شک بوجود می آیند در هفته آینده — نیست feat کوچک است و رئیس جمهور هیئت مدیره نورمن یی است که واقع بینانه در مورد نتیجه یی باز نشست با درخواست Colfax و آراگون به سادگی به انجام بهترین خود را.

هنوز یی نبود تمایل به بیش از حد بسیاری از امتیازات به سلامت افسران. اولین جلسه هیئت مدیره تا به حال با Colfax و آراگون سه هفته پیش بود که “تقریبا بی فایده” با توجه به یی.

با که در ذهن او وارد سهشنبه لیست از سوالات از قبل البته با این شرط که یک روز نمی تواند به اندازه کافی بلند برای پیدا کردن پاسخ برای همه آنها. اما او اجازه نمی آراگون قلاب یا حتی به عنوان رئیس بهداشت افسر متمایل جلسه (که زد دیر) بیش از نگرانی های خود “خواهد بود بسیار ناراحت با من.”

“وجود دارد برخی از سوالات اساسی که ما نا امیدی در مورد که در حال رفتن به آمده تا بارها و بارها گفت:” اراگون قبل از او باقی مانده است. “دفعه بعد شما نیاز به یک پاسخ قطعی به دلیل آن را نمی خواهد برود.”

is.gdv.gdv.htclck.ruulvis.netshrtco.de

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>