رضایت فرمان در ممفیس: ACLU محاکمه برجسته داستان از تهدید به تعطیل گریزلیز بازی

سال گذشته یک نفر نشسته بود در یک رستوران و شنیده می شود دو نفر به بحث در مورد برنامه ای برای مختل کردن گریزلیز بازی وکیل بروس McMullen گفت: در طول یک دادگاه فدرال در روز چهارشنبه.

“او نشان داد او با خوردن ناهار و او نشان داد او شنید دو نفر صحبت کردن در مورد رفتن به گریزلیز بازی و بستن آن را” McMullen گفت. “آنها ساخته شده و برخی از منابع دیگر. او در زمان یک عکس از این دو نفر و او این خبر را به من.”

فرد خواسته McMullen اگر او می دانست که هر کسی با گریزلیز امنیتی است که او می تواند هشدار در مورد وضعیت.

اما این شهر تحت فدرال نظارت برای اطمینان از انطباق با رضایت فرمان. رضایت فرمان است که یک توافق الزام آور است که با هدف جلوگیری از ممفیس اداره پلیس از انجام سیاسی نظارت غیر جنایتکاران. و این توافق محدودیت چگونه و چه زمانی این شهر می توانید به اشتراک گذاری اطلاعات.

بنابراین McMullen گفت: او فرستاده نکته در مورد گریزلیز طرح به مرد مسئول اجرای رضایت حکم دادستان سابق فدرال اد استانتون III. او پرسید: اگر ممفیس پلیس عمل می تواند در نوک و یا تصویب آن را به گریزلیز امنیت کارکنان.

با توجه به شهادت در دادگاه روز شنبه, استانتون گفت: MPD نمی تواند عمل در نوک و نه می تواند از آن عبور آن به همراه گریزلیز امنیت کارکنان. او گفت: این زبان از رضایت حکم مانع از این نوع اشتراک گذاری اطلاعات در میان سازمان های.

McMullen استانتون سوال در مورد این دنباله ای از حوادث در طول جلسه دادگاه روز شنبه و استانتون تایید آن دقیق بود.

استانتون نیز تایید کرد که قاضی نظارت بر صورت ایالات متحده در منطقه قاضی جان McCalla بود, بعد, تفسیر, زبان رضایت فرمان متفاوت بود و حکم داد که چنین اطلاعات اجازه داده می شود.

“و بنابراین نظر من به شما این است که خواندن رضایت فرمان بدون داشتن دادگاه ارشاد وجود دارد آن است که یک نقطه که در آن دو آگاه و تحصیل افراد می توانند با آن تفسیر متفاوت” McMullen خواسته استانتون. “این است که عادلانه بیانیه ای؟”

استانتون گفت که همیشه درست — مردم می تواند رسیدن به تفسیرهای مختلف از همان سند.

حکایت در مورد توطئه علیه گریزلیز بود که یکی از قابل توجه لحظات در روز اول یک دادگاه فدرال شنوایی بیش از بازنویسی شهر ممفیس رضایت فرمان سیاسی نظارت است.

شهادت در این جلسه نشان می دهد که سازمان های اجرای قانون به طور مداوم جمع آوری اطلاعات و به اشتراک گذاری آن را در میان همسالان خود. این جلسه می تواند تحت تاثیر قرار چگونه سازمان های اجرای قانون به اشتراک گذاری اطلاعات در ممفیس برای سال آمده است.

جزئیات گریزلیز طرح نامشخص

با توجه به COVID-19 گیر شنوایی است که در حال انجام توسط ویدئو کنفرانس.

کلید اسناد و مدارک نشان داده شده بر روی صفحه نمایش.

McCalla قاضی اجازه نداد اسناد و مدارک مربوط به گریزلیز طرح نمایش داده می شود پنج شنبه با استناد به نیاز به محافظت از هویت مردم درگیر است.

این روشن نیست که صحبت کردن در مورد گریزلیز بازی و نه آن را روشن کند که آیا آنها برنامه ریزی برای انجام یک اعتراض سیاسی برخی از نوع اختلال و یا یک عمل خشونت است.

هیچ گونه اعتراض یا اختلال عمده عمل مجرمانه گزارش شده در هر گریزلیز بازی در این فصل است.

بازنویسی قوانین برای MPD

جنگ فعلی بیش از سیاسی نظارت خرما به دهه 1970 زمانی که MPD زد گسترده عملیات نظارت بر فعالان دانشجویی, گروه های افراطی و حتی اتاق بازرگانی محلی.

در سال 1978 آیتالله سیستانی و دولت شهر موافقت کردند تا رضایت فرمان — قوانین زمین برای جلوگیری از چنین عملیات جاسوسی علیه غیر جنایتکاران.

در سال 2017 ACLU of Tennessee در زمینه کت و شلوار در برابر شهر ادعا که دولت تا به حال نقض 1978 رضایت فرمان. یک 2018 دادگاه نشان داد که دولت تا به حال نظارت فعالین سیاسی با موضوع زندگی و دیگر حرکات و تا به حال استفاده می شود از جمله تکنیک های ساختگی رسانه های اجتماعی حساب کاربری به نام “باب اسمیت.”

McCalla حکومت برای ACLU و منصوب استانتون به عنوان مانیتور. پس از آن آیتالله سیستانی و دولت شهر کار کرده اند با هم در بازنویسی رضایت فرمان را به حساب واقعیت های جدید مانند استفاده گسترده از رسانه های اجتماعی.

دو طرف باید به توافق بر 16 از 17 مناطق اختلاف, اما آنها هنوز هم در تقابل بیش از یک موضوع: هوش-های میان سازمان.

زبان در حال حاضر در رضایت فرمان می گوید: MPD نمی توانید با استفاده از یکی دیگر از آژانس پلیس برای انجام کاری مربوط به سیاسی که نظارت آن را مجاز به انجام خود را.

آیتالله سیستانی می گوید این زبان باید باقی می ماند در رضایت فرمان مدرن در بازنویسی. دولت شهرستان می گوید که زبان یک مشکل است.

McMullen ذکر گریزلیز طرح داستان به عنوان یک مثال از اینکه چگونه دو نفر با درجه قانون — دادگاه-منصوب نظارت و قاضی می تواند به عنوان خوانده شده همان قوانین و رسیدن به نتایج متفاوت است. او به نظر می رسد به تماس برای بازنویسی به روشن شدن موضوع.

Boogaloo جنبش مورد بحث

یک خط از بحث در این جلسه بود تا با به اشتراک گذاری اطلاعات تهدید. به عنوان مثال دولت در شهرستان با اشاره به بولتن های صادر شده توسط تنسی Fusion مرکز.

این مرکز اجرا شده توسط تنسی دفتر تحقیقات و سازمان های دیگر می فرستد و هوش بولتن های مختلف به سازمان های اجرای قانون در مورد تروریسم فعالیت های جنایی و دیگر تهدیدات.

یک مه 8 بولتن از مرکز مورد بحث Boogaloo جنبش یک گروه افراطی که معتقد است ایالات متحده به رهبری نسبت به یک جنگ داخلی.

McMullen خواست اجرای قانون شاهد متخصص ترون بومن سابق رئیس پلیس در آرلینگتون تگزاس, اگر MPD می تواند قبول اطلاعات است.

بومن گفت: MPD را به دامپزشک اطلاعات و تعیین این که آیا آن را محدود تحت رضایت فرمان.

McMullen پرسید که چگونه دقیقا MPD قرار بود به نقد و بررسی این اطلاعات است.

بومن نمی دهد جزئیات.

“که نقش من به عنوان یک قانون, مجری کارشناس, اما من می گویم این اطلاعات باید مورد تایید شده قبل از آن را مورد استفاده توسط MPD,” او گفت:.

این دادگاه همچنان ادامه دارد پنج شنبه. MPD مدیر مایکل Rallings است که انتظار می رود به شهادت.

خبرنگار تحقیقی دانیل کانلی از راهنمایی ها و نظرات از مردم است. او را در رسیدن به 529-5296, [email protected] و یا در توییتر @danielconnolly.

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netshrtco.detny.im

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>