دوربین های روزانه تصحیح خطا در مارس 13 مقاله با عنوان “کیفیت هوا را بهبود می بخشد به عنوان محدوده باقی می ماند خانه’

مقاله “کیفیت هوا را بهبود می بخشد به عنوان محدوده باقی می ماند خانه” که به نظر می رسد بر روی صفحه 1A در مارس 13 نسخه از دوربین های روزانه موجود اشتباهات به حدی است که سردبیران و مدیریت مقاله تعیین کرده اند که یک صفحه اصلاح لازم است به جای رسم و قرار دادن اصلاحات در صفحه 2A.

اشتباهات آن — از جمله اما نه محدود به واقعی خطاها و اطلاعات ارائه شده خارج از چارچوب — خطاب زیر در آنها ظاهر شده در مارس 13 مقاله است.

این مقاله که گزارش در بهبود کلی کیفیت هوا با توجه به کلرادو stay-at-home منظور تمرکز در درجه اول در نتايج Detlev Helmig تحقیقات دانشمند است که قرارداد به کیفیت هوا اندازه گیری برای شهر برکلی در دو محل از جمله یک ایستگاه نظارت در سمت غرب از اتحادیه مخزن. این لیست از اصلاحات و توضیحات در رابطه بار-تماس با گزارش نه Helmig کار است.

نگرانی در مورد این مقاله آورده بودند به توجه ویرایشگر در مارس 17 توسط نمایندگان کلرادو نفت و گاز ارتباط صنعت وکالت ، سردبیر بررسی اظهارات از COGA نمایندگان در برابر دولت فدرال و دولت اسناد و مدارک و همچنین در برابر نمودار و نمودار از کیفیت هوا در ایستگاه بود که موضوع این مقاله و پیدا COGA نگرانی معتبر است.

علاوه بر این ویرایشگر آزمایش هر بیانیه ای ساخته شده در مقاله — و نه فقط کسانی که مورد سوال قرار گرفته بودند توسط COGA نمایندگان — در برابر عموم اسناد و مدارک موجود و همچنین از طریق تماس مستقیم با نمایندگان کلرادو نفت و گاز حفاظت از محیط زیست به کمیسیون. ویرایشگر قابل توجه یافت واقعی اشتباه بودند که ربطی به COGA نگرانی. که در آن نقطه, ویرایشگر حذف مقاله از دوربین های روزانه وب سایت.

در حالی که منابع متعدد به نقل از در این مقاله این ویرایشگر می توانید پیدا کردن شواهدی است که هر فرد دیگری از Helmig مصاحبه شد به طور خاص برای این مقاله. روزنامه نگاری استاندارد نیاز به یک مقاله باید منصفانه به هر دو طرف از این موضوع را پوشش می دهد. چرا که هیچ نماینده ای از هر گونه روغن یا گاز اکتشاف شرکت و یا هر نماینده کلرادو نفت و گاز, انجمن قادر به ارائه یک دفاع از اظهارات ساخته شده در مارس 13, مقاله, این اصلاح شامل اظهارات ارائه شده توسط COGA. بیشتر در ارتباط بوده و ارائه یک فرصت برای ارائه یک مهمان نظر در پاسخ به مقاله.

اصلاحات و توضیحات به شرح زیر است:

• این بیانیه که “بنزن ethane و متان — سه گازها از نزدیک مرتبط به نفت و گاز عملیات را ادامه داد تا به سنبله” فراهم نیست و اعداد و یا متن. COGA ادعا بر اساس نمودارهای موجود در هوا مانیتورینگ وب سایت ایستگاه که “(o)utside نوعی ناهنجاری در (مارس) 29 این خوشه در حال کوچکتر نادر و اندازه گیری تقریبا به نظر می رسد تخت بیش از گذشته چند هفته.”

• این بیانیه که “نزدیکترین فعال fracking سایت به درجه ایستگاه نظارت در اتحادیه مخزن این Wattenburg (sic) خوب است که کمی کمتر از یک مایل به شمال” شامل خطا است. این خوب است که کمی کمتر از یک مایل در شمال ایستگاه مهر به خوبی نشسته است و آن را در Wattenberg زمینه است.

با توجه به کلرادو نفت و گاز حفاظت از محیط زیست کمیسیون روابط اجتماعی استاد راهنما مگان قلعه “مهر خوب بوده است بسته در از اوت 2019.” یک بسته در خوب, با توجه به, قلعه است “خوب است که قادر به تولید یا تزریق با باز کردن دریچه های فعال تجهیزات موجود و یا تهیه یک منبع قدرت است.”

دو دیگر حفاری پد به طور کلی در شمال مانیتورینگ ایستگاه توله نهر انرژی نایت پد حدود 1.75 کیلومتری شمال-شمال شرقی ایستگاه نظارت و توله نهر انرژی Olander پد حدود 2.5 مایل در شمال شرقی ایستگاه نظارت نمی شد به طور فعال fracking و یا حفاری در آن زمان با توجه به قلعه.

قلعه شد و در پاسخ به سردبیر پرس و جو در مورد اینکه آیا وجود دارد هر خوبی در 2 مایل از اتحادیه مخزن بود که “فعالانه” fracked پس از آوریل 1.

• این بیانیه که “(o)n مارس 29 درجه ایستگاه نظارت در اتحادیه مخزن اندازه گیری زیادی سنبله بنزن با غلظت رسیدن به 6 قسمت در هر یک میلیارد” است که پشتیبانی شده توسط داده ها در نظارت بر وب سایت ایستگاه. در حالی که داده ها نشان می دهد افزایش, که افزایش می آید از 6 ppb.

COGA اختلافات به بیانیه صادر شده در این مقاله که “(a)t همان زمان به عنوان این سنبله وجود دارد شبیه سنبله در ethane نشان می دهد که افزایش در آمد از نفت و گاز بهره برداری است.” با استناد به یک مطالعه منتشر شده توسط مکعب تخته سنگ و NOAA در ژئوفیزیک نامه های پژوهشی با عنوان “بلند مدت اندازه گیری نشان می دهد شواهد کمی برای افزایش بزرگ در کل ایالات متحده انتشار گاز متان که در طول دهه گذشته” COGA اعلام کرد که تجزیه و تحلیل نشان داده است استفاده از “زمان-ارتباط مستمر بین ethane و انتشار گاز متان” است که یک “ناقص رویکرد است.”

• با توجه به بیانیه “آژانس فدرال مواد سمی و بیماری های رجیستری کوتاه مدت سلامت-بر اساس دستورالعمل نشان می دهد که قرار گرفتن در معرض بنزن سطح 9 قسمت در هر یک میلیارد ناسالم است”: این ATSDR لیست 9 ppb به عنوان یک “حداقل سطح خطر” (مرکز) برای استنشاق بنزن. این ATSDR تعریف مرکز به عنوان “برآورد میزان یک ماده شیمیایی یک فرد می تواند غذا خوردن و یا تنفس هر روز بدون تشخیص خطر به سلامت. MRLs در حال توسعه برای سلامت اثرات غیر از سرطان است. اگر کسی در معرض یک مقدار بالاتر از MRLs این به آن معنا نیست که مشکلات سلامت اتفاق خواهد افتاد.”

عبارت “با توجه به گروه کلرادو بهداشت عمومی و محیط زیست از قرار گرفتن در معرض بنزن در سطوح بالاتر از 9 قسمت در میلیارد می تواند در کوتاه مدت اثرات بهداشتی مانند سردرد پوست و سوزش چشم و مسائل تنفسی برای مردم زندگی در حدود 300 تا 2000 پا از نفت و گاز بهره برداری” به نظر می رسد از یک ماه اکتبر 2019 آزادی مطبوعات توسط CDPHE که بیان می کند:

“… (E)xposure به مواد شیمیایی مورد استفاده در نفت و گاز توسعه مانند بنزن ممکن است در کوتاه مدت اثرات منفی سلامت (به عنوان مثال سردرد; سرگیجه; تنفسی و پوست و سوزش چشم) در طول ‘بدترین شرایط. این مطالعه نشان داد که این احتمال وجود دارد که اثرات منفی سلامت در فواصل از 300 پا به 2000 پا. پس از مطالعه یک مطالعه مدلسازی آن را اندازه گیری غلظت واقعی مردم در مناطق اطراف آن به خوبی پد و یا سلامت اثرات است که مردم را گزارش کرده اند.”

2019 مطالعه به نقل از آزادی مطبوعات با عنوان “گزارش نهایی: سلامت انسان ارزیابی خطر برای نفت و گاز عملیات در کلرادو” می گوید که “ما نتیجه گیری کرد که داده ها پشتیبانی 1 ساعت و سلامت غربالگری ارزش 30 ppb برای بنزن قرار گرفتن در معرض. … یک ساعت نوردهی بالاتر از این مقدار باید تلقی شود به طور خودکار نشان می دهد که اثرات سوء بهداشتی خواهد رخ می دهد; بلکه مکرر مواجهه بالاتر از 30 ppb و جدا مواجهه به مراتب بالاتر از این مقدار نیاز به بررسی در جزئیات بیشتر (با توجه به شرایط آب و هوا و قرار گرفتن در معرض مفروضات) به اندازه کافی ارزیابی درجه خطر و خطر سلامت.”

بنزن سنبله به عنوان ثبت شده توسط ایستگاه نظارت داشتند مدت مشابه مارس 26 متان سنبله که Helmig این ایستگاه پایش کیفیت هوا متخصص به عنوان “حدود 10 دقیقه.” این مقاله نه دولت و نمودار نشان نمی دهد که سنبله در سطح بنزن به 9 ppb.

• نقل قول در این مقاله نسبت به Jason Oates, مدیر امور دولتی برای Crestone اوج, منابع, برای اولین بار گنجانده شده در ژانویه 2019 مقاله نوشته شده توسط همان خبرنگار بود و مورد استفاده مجدد قرار در مارس 13 مقاله بود اما نه به عنوان یک نقل قول از مقاله قبلی. آوریل 13 مقاله سپس پیشنهاد کرد که Oates’ بیانیه ژانویه بود و نه پشتیبانی شده توسط داده ها. اما Oates ارائه شد این فرصت را به صحبت می کنند به اظهارات و اطلاعات ارائه شده در مارس 13 مقاله است.

این فهرست تنها آن دسته از نگرانی های است که سردبیر می تواند تعیین نیاز به اقدام اصلاحی. دوباره, هیچ چیز در این لیست از اصلاحات در نظر گرفته شده است به سوال Helmig کار تنها برای رسیدگی به این گزارش که روزانه دوربین را بر عهده دارد. این اصلاحات همچنین منعکس نمی شود هر موقعیت که سردبیر یا این روزنامه با توجه به اثرات آن بر کیفیت هوا از اکتشاف نفت و گاز.

این روزنامه اولین و مهمترین وظیفه ارائه محتوای اخبار است که واقعی و عادلانه است. در انتشار این مقاله ما شکست خورده است که وظیفه و در اشتباه هستند. این مسئولیت ما را برای اصلاح این رکورد به بهترین توانایی ما.

— جان Vahlenkamp, Longmont, ویرایشگر

tinyurlis.gdv.gdv.htclck.ruulvis.netshrtco.de

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>