صلاحیت باقی مانده ستیز مجازی در بولدر آب و هوا تغییر طرح دعوی در دادگاه در جلسه

نگرانی ها با دولت و دادگاه حوزه قضایی تحت سلطه استدلال ساخته شده عملا دوشنبه به تخته سنگ قاضی دادگاه منطقه جودیت LaBuda در بالا مشخصات طرح دعوی در دادگاه واصل در سال 2018 توسط شهر بولدر و سن میگوئل و بولدر شهرستان به دنبال جبران خسارت از صنعت نفت giants برای اثرات تغییر آب و هوا.

در حالی که متهمان اکسون موبیل شرکت Suncor Energy (U. S. A.), Inc., Suncor Energy Sales Inc., و Suncor Energy Inc. به دادگاه تجدید نظر به سه قاضی پانل ماه گذشته به صورت رفت و برگشت به دادگاه فدرال از دولت های محلی همچنان به مبارزه برای یک محاکمه در بولدر دادگاه منطقه. در ضمن هیچ حکم در دادگاه تجدید نظر صادر شده است.

فدرال 10th مدار دادگاه ارسال مورد به تخته سنگ دادگاه بود که در آن اصل واصل سال گذشته است. در حالی که متهمان وکلای منتقل شده اند که این مورد را رد کرد و وکلا برای Suncor استدلال دوشنبه برای شود کاملا جدید حوزه قضایی: دنور دادگاه منطقه.

چرا که آنها می گویند یک معامله بین Suncor و San Miguel County مربوط به دولت های محلی را خرید آسفالت قرارداد با این شرکت شامل یک توافق است که هر دعوای حقوقی بین طرفین خواهد بود به کار گرفته شده توسط دادگاه دنور. تقسیم کردن سن میگوئل ادعا می کند از تخته سنگ و تخته سنگ County موارد با حرکت فقط در سابق از جنبه های کت و شلوار می تواند منجر به پتانسیل تناقضات در احکام بنابراین وکلا استدلال برای کل مورد شنیده می شود در دنور دادگاه منطقه.

بعلاوه جاستین اندرسون, یک وکیل برای اکسون معتقد است شاکیان موفق به نشان می دهد که این شرکت مسئول برای تغییر آب و هوا دیگر از اشخاص دیگر و یا مردم.

“شاکیان نمی تواند خود را نشان می دهد ادعای ناشی از یا مربوط به اکسون موبیل رفتار در کلرادو به دلیل تغییر آب و هوا می تواند اتفاق می افتد با همان سرعت و به همان شدت وجود ندارد و هر دولت در تماس با شاکیان شناسایی” اندرسون گفت: به قاضی. “که به دلیل تغییر آب و هوا بستگی به اقدامات فردی میلیاردها عوامل که رفتار کاملا مستقل از هر چیزی اکسون موبیل انجام داده است در کلرادو.”

وکیل دیگری برای اکسون دن Toal در زمان و موقعیت است که “دولت قانون است نامناسب وسیله ای برای به چالش کشیدن ایالتی و بین المللی انجام شده است.”

ریک Herz, وکیل EarthRights بین المللی محیط زیست گروه به نمایندگی از شاکیان مورد مناقشه که مشاجره.

“این است که تلاش برای جلوگیری از بحران آب و هوا. آن را تنها تلاش برای احزاب که مسئول پرداخت سهم عادلانه خود را به جای foisting تمام هزینه های آن را بر روی محلی مالیات دهندگان” Herz گفت. “دلیل وجود یک فرض قوی در برابر فدرال پیشدستی دولت قانون است چرا که پیشدستی جدی نفوذ به حاکمیت دولت است.”

Sean قدرت های دیگر وکیل شاکیان باز حاکی از آن است که به چالش کشیده است که مصرف سوخت های فسیلی و تولید است که باعث تغییر آب و هوا و گفت: اقدامات در کلرادو توسط متهمان باید در نظر گرفته شود و همراه با آن گرفته شده در خارج از دولت است.

“خاص صلاحیت اختلاف در اینجا این است که باریک” قدرت گفت.

تصمیم گیری در مورد اینکه آیا در مورد درآمد حاصل به دادگاه منتقل شده است و یا اخراج به طور کامل از LaBuda دادگاه ممکن است ساخته شده برای هفته ها. LaBuda ارائه شده هیچ نشانه ای از تفکر او در طول جلسه.

tinyurlis.gdv.gdv.htclck.ruulvis.netshrtco.detny.im

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>