سریع مقاومت به دنبال انتشار یافته های اولیه از دانشگاه استنفورد-چراغ مطالعه است که تخمین زده است که تعداد COVID-19 نفر در شهرستان سانتا کلارا بود 50 تا 85 برابر بیشتر از تعداد موارد تایید شده.

آمار گزارش شده بودن گیج باریک اطمينان در این مطالعه برآورد با توجه به پتانسیل مثبت کاذب نتایج آزمون. تا به حال محاسبات انجام شده با دقت در آمار و ارقام ادعا فاصله اعتماد به نفس رشد می کنند شامل صفر ارائه نتایج کمتر معنی دار است.

انتقاد در توییتر در محدوده ملایم — فرد قفس آمار ترور بدفورد مودبانه خواست “احتیاط در تفسیر” پس از هفت بحرانی توییتهایی کامل با نمودار — به داغدار.

“ما منتظرش بوده ام برای خوب سرولوژی مانند برای همیشه” نوشته اپیدمیولوژی دانشگاه هاروارد دانشیار لایحه Hanage. “آن را به نحوی شگفت آور, هنوز هم اینجا نیست.”

دانشگاه کلمبیا آمار پروفسور اندرو Gelman حتی نام در وبلاگ خود برای محققان به موضوع عذرخواهی.

محققان آزمایش نمونه خون از 3,330 مردم برای آنتی بادی در اوایل ماه آوریل. نمونه تجزیه و تحلیل 50 برگشتم مثبت نشان می دهد نفت خام ميزان 1.5 درصد. محققان تنظیم نتایج اولیه به حساب جمعیت و آزمون دقت. این مطالعه نتیجه می گیرد که بین 2.49 و 4.16 درصد از مردم در این شهرستان آلوده شده اند به این معنی که درست مورد اعداد می تواند طیف وسیعی از 48,000 به 81,000 مردم که از اوایل ماه آوریل. این شهرستان را به وزارت بهداشت گزارش شده به مراتب کمتر مورد تأیید: تنها 2,040 از شنبه.

دانشگاه خواسته است تا محققان به صحبت در انتقاد از مطالعه در این زمان و محققان در حال کار بر روی یک نسخه به مطالعه است که آدرس انتقادات مطرح شده با توجه به مطالعه شرکت سرب Eran Bendavid استادیار پزشکی است.

Stanford Medicine سخنگوی جولی Greicius نوشت: در بیانیه ای که روزانه که مطالعه یافته ها “در حال بررسی و تجدید نظر شده است.” Greicius کاهش یافته است به نظر اگر و چرا این دانشگاه درخواست کرده بود که محققان نه اظهار نظر در مورد انتقادات ساخته شده از مطالعه.

این مطالعه نیز با انتقاد به صورت بالقوه انتخاب تعصب. پزشکی پروفسور و نویسنده مطالعه جی باتاچاریا و همسر کاترین سو, آگهی مطالعه به listserv از پدر و مادر یک لوس التس دبیرستان با توجه به Buzzfeed.

باتاچاریا گفت Buzzfeed که Su ایمیل شده مجاز توسط محققان و هنگامی که تجزیه و تحلیل داده ها محققان اقداماتی برای اصلاح یک برنامه به طور بالقوه نمایندگان راستین نمونه.

“ما پیگیری ثبت نام خود را به شدت نشان می دهد که این ایمیل را جذب بسیاری از مردم از ثروتمند و سالم قطعات سانتا کلارا کانتی به دنبال داوطلب برای مطالعه” باتاچاریا نوشت. “در زمان واقعی در زمان ما گام های فوری برای کاهش استخدام از این مناطق و باز کردن استخدام از سراسر شهرستان سانتا کلارا.”

سانتا کلارا کانتی عمومی وزارت بهداشت (SCCPHD) نوشت: در بیانیه ای که روزانه که در حالی که SCCPHD آگاه بود از مطالعه آن را کاهش و به نظر تا زمانی که مطالعه منتشر شده در کارشناسی, مجله.

مثبت کاذب یک مانع اساسی’

نگرانی اولیه از آمار و ارقام بود درمان مثبت کاذب آزمون نتایج در هنگام تجزیه و تحلیل داده ها. میکروبیولوژی و ایمونولوژی استاد رابرت سیگل ’76 M. A. ’77, M. D., ’90 گفت که حتی کوچک مثبت کاذب نرخ برای تست آنتی بادی می تواند شک و تردید در نتایج مطالعه اگر شیوع این ویروس در جامعه شد و همچنین در تک رقمی.

“وجود دارد یک آماری که امکان هر نتیجه مثبت نادرست است مگر اینکه دقت و تقریبا کامل” Siegel گفت. “و ما می دانیم که این نیست.”

ژنتیک فوق دکتری پژوهشی همکار جفری اسپنس مشخص پتانسیل مثبت کاذب به عنوان اساسی “سد” به آموزنده سرمی مطالعات که برآورد بروز یک بیماری بر اساس تجزیه و تحلیل خون.

“ما در حال رفتن هرگز برای به دست آوردن یک برآورد دقیق از میزان شیوع اگر نرخ شيوع نزدیک به مثبت کاذب نرخ” اسپنس گفت.

محققان تخمین زده می شود میزان مثبت کاذب تست 30 نمونه شناخته شده نیست که COVID-19 آنتی بادی; تمام 30 با دقت آمد منفی است. محققان سپس با ترکیب این اطلاعات با داده ها از آزمون تولید کننده برتر بیوتکنولوژی که گزارش شده است که در یک آزمون 371 تایید کرد-منفی نمونه دو آزمون آمد به عنوان مثبت کاذب.

محققان با استفاده از این اطلاعات به منظور برآورد آنتی بادی آزمایش’ ویژگی — توانایی خود را به درستی شناسایی کسانی که بدون بیماری است. بر در خانه, محاکمه آنها برآورد ويژگی 100% با فاصله اطمينان از 90.5 به 100%. (ويژگی 100% به معنی مثبت کاذب نرخ 0% از ویژگی محاسبه شده است با تفاضل مثبت کاذب رای از 100%.) و بر اساس اطلاعات سازنده آنها برآورد آن در 99.5% با فاصله اطمينان از 98.1 به 99.9%. یک فاصله اطمینان برای شناسایی طیف وسیعی از نتایج که در آن محققان نسبتا با اعتماد به نفس واقعی ارزش می افتد.

این اعتماد به نفس فواصل نگران آمار مانند Gelman توجه به این که 1.5 درصد از شرکت کنندگان در مطالعه آزمایش مثبت آنتی بادی است. اگر آنتی بادی آزمایش تا به حال یک ویژگی از 98.5% — که می افتد در فاصله اطمینان بر اساس هر دو در خانه و سازنده محاکمه — تمام 50 تست مثبت شده اند ممکن است مثبت کاذب با توجه به Gelman.

“اگر مثبت کاذب نرخ 1.5% بود که پس از آن شما می خواهم انتظار برای دیدن 50 تست مثبت فقط از شانس تنهایی” گلمن گفت. “بدیهی است که درست شيوع در شهرستان صفر نیست. اما داده ها مطابق با صفر است.”

اگر ويژگی رای دادن بودند هر پایین مشاهده تعداد موارد مثبت خواهد بیش از 50. البته داشتن مازاد مثبت کاذب بیش از 50 غیر ممکن است با توجه به 50 مجموع مثبت بودن زمین حقیقت تعداد موارد مثبت بود و با این وجود افزایش این احتمال که اکثر اگر نه همه از 50 مثبت نتایج مثبت کاذب بودند.

از محققان دانشگاه استنفورد نوشت: در این مطالعه preprint که اطلاعات جدید در مورد کیت تست عملکرد می تواند در به روز رسانی شيوع برآورد کرد و گفت که اگر آزمون ويژگی مشخص شدند به کمتر از 97.9 درصد کاهش عدم قطعیت محدود از برآورد رشد می کنند شامل صفر است.

اسپنس گفت: هنگام محاسبه خطای استاندارد است که در نوبه خود مورد استفاده قرار گیرد برای تعیین فاصله اطمینان, محققان به نظر می رسد به دست گرفته اند و اضافی نادرست مرحله تقسیم واريانس با کل جمعيت مورد مطالعه. این می تواند تا حد زیادی افزایش اعتماد به نفس فاصله با توجه به اسپنس.

“این مصنوعی درایوهای پایین واريانس و قابل ملاحظه ای کاهش عرض اعتماد به نفس فاصله” اسپنس گفت.

UC برکلی دستیار آمار استاد خواهد Fithian دکتری ’15 موید است که به طور معمول خطای استاندارد مصمم است با در نظر گرفتن جذر واريانس نه تقسیم توسط عوامل اضافی.

“این کاملا یک فرد خطا] را رک و پوست کنده,” او گفت:. “آماری خطاها تا حدودی متفاوت از دیگر خطاهای که در آنها به طور کامل غیر قابل انکار است.”

Fithian گفت که او نمی خواهد جای تعجب نیست اگر اصلاح شود اعتماد به نفس در این مورد فاصله شامل صفر است. اگر صفر شيوع در محدوده قابل قبول نتایج بر اساس داده های آن را نشان می دهد پر سر و صدا و داده ها خواهد بود که کمتر مفید در رسم نتیجه گیری در مورد واقعی شيوع با توجه به Fithian.

“اگر شما فکر می کنید که شیوع بسیار پایین بود در شهرستان سانتا کلارا و شما را دیدم یک فاصله اطمینان زد که از صفر تا 4 درصد شما می تواند در باور آنچه شما در حال حاضر انجام داد” Fithian گفت.

برخی از دانشمندان اشاره به مشابه شيوع يافته است که پدید آمده از لس آنجلس سرمی مطالعه به عنوان پشتیبانی که ریاضی انجام شده در شهرستان سانتا کلارا مطالعه دقیق است. خواهر مطالعه اجرا شده توسط USC محققان در رابطه با محققان دانشگاه استنفورد که تخمین زده می شود که COVID-19 تا به حال آلوده 2.8 تا 5.6% از شهرستان.

اسپنس هشدار علیه استفاده از نتایج حاصل از لس آنجلس مطالعه قبل از دیدن ویژگی های یک سند و یا یک preprint. نتایج حاصل از این مطالعه در ابتدا منتشر شد به عنوان آزادی مطبوعات. اسپنس گفت که علاوه بر آزادی مطبوعات یک ویژگی های سند منتشر شد بعد از آن RedState.com یک محافظه کار وبلاگ, اما بعدها به پایین گرفته شده است.

“همه از این است که بسیار غیر معمول برای قرار دادن آن ملایم” اسپنس نوشت: در یک ایمیل روزانه.

لس آنجلس مطالعه همکاری نویسنده Neeraj Sood, دانشگاه کالیفرنیای جنوبی, معاون رئیس دانشکده امور پژوهشی و تایید کرد که یک “غیر مجاز کپی” مطالعه شده بود, نوشته شده در RedState.

Gelman نوشت و در وبلاگ خود که اگر شهرستان سانتا کلارا نتایج دقیق بودند و می تواند تعمیم سراسر متحده, New York شهرستان نیز می تواند انتظار می رود به 5.4 میلیون نفر با آنتی بادی است. Extrapolating از دولت آنتی بادی بررسی رژیم صهیونیستی است. Andrew M. کومو (D) روز پنجشنبه گفت که او پیش بینی شده است که یک پنجم ساکنان شهر نیویورک — در حدود 3 میلیون نفر — را COVID-19 آنتی بادی است.

صرف نظر از اینکه آیا یا نه محققان دانشگاه استنفورد تصادفا درست شيوع نرخ Gelman گفت: آماری انتقادات بودند بر اساس “اشتباهات قابل اجتناب” و تکرار است که او فکر نویسندگان باید موضوع عذرخواهی.

“آن را مانند اگر کسی را نشان می دهد تا به حزب و سپس آنها را فراموش کرده را به آبجو” گلمن گفت. “شما می خواهم به درک که آنها به حزب آمد اما شما لطف بگو: آنها باید عذر خواهی به خاطر آوردن آبجو بود و کار خود را, و آنها آن را انجام نمی.'”

تماس با کیت Selig در kselig ‘در’ stanford.edu.

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netshrtco.detny.im