در آغاز بهار سه ماهه روزانه نظرات بخش استقبال یک گروه جدید از نویسندگان به ما برابر شده است. در بحث با ما اعضای جدید روند نوشتن و تجدید نظر, نظرات, مقالات و ما مجبور شدند به عنوان ویراستاران برای مقابله با صراحت بیشتری این سوال که “چه نظرات مقاله؟”

این سوال مربوط به نظر در حال حاضر. پس COVID-19 شروع به مشخص تحت تاثیر قرار استنفورد جامعه در اوایل ماه مارس ما کار خستگی ناپذیر در کنار بقیه روزانه به انتشار دیدگاه استدلال دادخواست و باز نامه در مورد coronavirus اثر آن بر همه ما و پاسخ از هر دو دولت و جامعه است. تن از نظرات بخش تغییر کرده است: در جایی که در گذشته دیدگاه در شمار موضوعات ممکن است در بر داشت در هر روز یا هفته این بخش در حال حاضر احساس می کند بیشتر متمرکز کند.

بخشی از این تمرکز است زیرا تقریبا تمام 80-برخی از مقالات ما منتشر شده از اوایل ماه مارس بوده است در مورد این بیماری همه گیر در یک راه یا دیگری. اما همه گیر نیز مجبور به توجه به آنچه که در حال حاضر ضروری و مهم: مسائل مربوط به درمان کارگران عادلانه, مراقبت از آسیب پذیر ترین, از مهم سیاسی, سیستم, سوال فناوری متمرکز پاسخ در حیاط خلوت ما.

سوال از آنچه ضروری است ساخته شده و برجسته با همه گیر شده است تمرکز از نظرات بخش و ما به عنوان پور ساعت در هفته به حفظ عملکرد صاف از بخش سوال “چه نظرات مقاله ؟” وجوش به سوال “چه نقطه نظرات بخش؟”

یک نگاهی به نظرات منتشر شده در روزنامه های ملی لزوما به این سوال پاسخ دهد. نیویورک تایمز نظر بخش, برای مثال, است انتشار رو به بالا از 20 مقاله در روز است. در حالی که وجود دارد این است که همیشه مهم چشم انداز و یا دو تا از آن آسان است به از تایر بوسیله اسباب گردنده از روزنامه سرمایه گذاری قماری در آخرین اخبار چرخه هیئت تحریریه دادن آخرین آن را در دولت چگونه موسسات و افراد باید پاسخ محققان و بیرون آمدن از چوب به توضیح دهید که چگونه نظریه خود را در مورد بحران و یا چگونه خود را طرح می تواند آن را حل کند. گرفته شده به صورت جداگانه مقالات قوی هستند. به عنوان یک کل آن است که اغلب مشخص نیست که چرا ما از شنیدن این خاص سیاستمدار و یا دانشگاهی و همچنین مشخص نیست که چه مخاطبان هستند که خطاب (و در همین راستا است که مخاطبان هستند که نادیده گرفته می شود).

آن است که شاید در این هرج و مرج رسانه و محیط زیست که در آن به نظر می رسد به عنوان اگر هر کس صحبت کردن و گوش دادن است که نقش های روزانه می شود روشن ترین. روزانه ممکن است رسیدن به مخاطبان ملی و یا فرمان مشترکین روزنامه های ملی, اما ما به صحبت می کنند و برای یک تعریف روشن رسید استنفورد جامعه است.

صدای نظرات واقع قاطعانه در درون جامعه است. وجود اعضای هیات علمی و محققان مانند Mohit Mookim و غارت رایش که به استناد رایش پژوهش در انسان دوستی به اصرار استنفورد به پرداخت آن به کارگران است. وجود دارد که دانش آموزان فارغ التحصیل مانند توماس Slabon که به ارمغان می آورد تجربه خود را به عنوان یک فارغ التحصیل TA به خرس قدرتمند دیدگاه ما رضایت بخش/هیچ اعتباری بهار سه ماهه. وجود دارد که دانشجویان از تمام کلاس سال مانند چوپان چو ’23 که در مقایسه coronavirus نژادپرستی با راه زنان آسیایی به تصویر کشیده شده در Infinite و لرا Supandi ’21 که می نویسد: در اهمیت برنی ساندرز کمپین به حقوق خود محروم و تحت ستم. وجود دارد حتی صدای کسانی که تنها به تازگی پذیرفته شده صحبت کردن در حمایت از حفاظت از subcontracted کارگران است.

اگر پاسخ به “چه کسی است که نوشتن نظرات است ؟” می توان به راحتی به جامعه دانشگاه, بنابراین می تواند پاسخ به “چه کسی است که مخاطب؟” مخاطبان ما این است که دانشگاه و جامعه که از صدای بوجود می آیند و از این طریق در می آید راه ما مقالات قاب. حتی زمانی که مقالات نیست مستقیم تماس به اقدام بسیاری از ما به عنوان استنفورد دانشجویان و استادان و کارکنان و سایر شرکت های وابسته در یک موقعیت برای گوش دادن و در نظر گرفتن چگونه استدلال ممکن است به طور خاص به ما.

هنگامی که نیک Marda و جیسون ژائو پیشبرد استدلال در برابر بیش از حد فن آوری رویکرد به coronavirus مخاطبان شامل مهندسی جامعه است که مسلما تبدیل به مرکز دانشگاه. هنگامی که جسیکا Mi اسناد نژادی همگن در بخش زمین وجود دارد یک تماس را به سمت وابسته و مدیران و دانش آموزان به این توجه بیشتر از نزدیک. زمانی که کنراد Milhaupt و نوح Sveiven بحث در مورد محلی و سرویس گرا حالت تعامل آنها آدرس یک دانش آموز بدن با درایو توانایی ها و فرصت هایی را برای متقاعد شود و به تجدید نظر در حرفه خود. ما نظرات بخش است در نتیجه در اینجا برای رسیدگی به امور خاص به جامعه مسائل زیر بینی ما که دانشگاه استنفورد جامعه تمایل به چشم پوشی از راه تفکر است که باید در بر داشت راه خود را به دانشگاه ما فرهنگ و امکانات باز به کسانی که در دانشگاه استنفورد در یک مقدار واقعی تر راه از بسیاری از امکانات برای اکثر مردم است.

بخش ما است و هیچ چیز بدون آن کارکنان نویسندگان به عنوان به خوبی به عنوان آن op-ed همکاران و بخشی از نقطه ای از این مقاله این است که به استقبال ارسالی از بیشتر اعضای استنفورد جامعه است. ما در نوشتن این نه تنها به جشن اهمیت از نظر نوشتن در جامعه ما بلکه به دعوت بیشتر. البته بی شماری وجود دارد نظرات و ایده ها و تجربه هنوز به نمایندگی ما در بخش, و ما می توانید انجام دهید بهتر است در این زمینه. تا آنجا که ما بخواهید حرفه ای روزنامه که آنها در حال نوشتن و که آنها نمایندگی خود را با قلم و جوهر ما باید خودمان همین سوال بپرسید.

اگر صدای شما شده است شنیده می شود برای ما بنویسید. اگر شما مخالف با یک قطعه ما منتشر شده خود را به ما بگویید اختلاف چه در قالب یک نامه به سردبیر و یا یک op-ed. به سوال “چه نظرات مقاله ؟” ما پاسخ شما در نظر گرفته اند مفاهیم آنچه مهم است — بر اساس تجربه زندگی خود را بر اساس زمان خود را در دانشگاه استنفورد بر اساس تحقیقات خود را و تخصص — به اشتراک گذاری آن با ارزش درک با ما. به ما بگویید چه ما ممکن است انجام دهد و به همین دلیل ما باید آن را انجام دهد.

در آن اسناد بنیانگذاری دانشگاه استنفورد به دنبال تاثیر بر بشریت و تمدن و با وجود آن که در زمان شکست خورده به زندگی می کنند تا به این هدف ما از تعاملات ما با دانشجویان و اعضای هیات علمی و کارکنان که امروز دانشگاه جذب یک جامعه از بسیاری از افرادی که پرشور و عمدی افرادی که می خواهند به تاثیر جهان در هزاران مثبت و جهات مهم است. به ارائه ادامه داد: انجمن برای این افراد — ما دوستان و آشنایان و همکلاسی ها و معلمان — به بحث در مورد آنچه مهم (و چرا) و برای انجام این کار در حالی که در واقع محکم در فضای دانشگاه استنفورد را در دانشگاه و جامعه است که نقطه نظرات بخش است.

آدریان لیو
کلر Dinshaw
سردبیران نظرات حجم 257

تماس با آدریان لیو و کلر Dinshaw در نظرات ‘در’ stanford.edu.

روزانه متعهد به انتشار یک تنوع از op-eds و نامه به سردبیر. ما دوست دارم به گوش افکار خود را. ایمیل و نامه به سردبیر به [email protected] و op-ed ارسالی به [email protected]

به دنبال روزانه در Facebook, Twitter و Instagram.

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netshrtco.detny.im